PCを変えました。
今まで、ずっとMac環境で作業をしていましたが、
Mac環境がすっかり古くなりまして、windowsに移行
することにしました。
今まではMacのG5と、MacBOOK『intelcore2DUO』に、
『BOOTCAMP』で、winXPを載せて両方使用していましたが、
周辺機器とか、OSの使い分けもメンドウになってきたので
さんざん迷いましたが、winを選ばざるを得ませんでした。
できれば、Macで行きたかったが費用がかかりますし…。
またwinは、お客さんとのやり取りもあって、切り捨てる
訳にはいかないのです。
もし同じ条件なら、Macの方が(私は)はるかに
使いやすいのですが。…無念。
もちろんMacも、いまこうしてBlogを書いてみたり、
DTP等の分野で活躍しますので、まだしばらく現役
ではありますが…。
それにしても、Mac機が3台、win機が1台で、計4台に
なってしまいましたが、別に壊れた訳ではないので
捨てるにも惜しいような気がするものの…邪魔であります。
みなさん、こういう場合どうしているんでしょうか?
ところで、windowsのマイクロソフトとMacのApple
はいつから、こんなに差がついてしまったのでしょう?
正確にはわかりませんが、一説によるとWinとMacの
使用比率は『95:5』らしいですね。
つまり、winは『デファクトスタンダード』
Macしか使わない私には、そんなに開きがあるとは
思ってもみませんでしたが。
このように『市場競走の結果、事実上の業界標準化
した規格(デファクトスタンダード)』は非常に強力な競争力
を持つようになります。
かつては、DVDにおける『DVDRW『と『DVDRAM』、
ビデオでも『VHS』と『ベータ』という競走がありました。
Macも、DVDRAMも、なぜか私の使う規格は、デファクトを
巡る争いの中で破れましたが(なぜだ?)、
この争いにおいて、勝敗の決定権を握っているのは、必ずしも
商品の機能の優劣のみではないと思います。
では『何で決まるのか?…』
これは、様々な、複合的な戦略によって決まると思います。
販促に関する戦略も必要ですが、この場合は『モジュール化』
や『オープンアーキテクチャ』という面での戦略が大きな要因
であったと思われます。
用語の意味については、ここでは長くなるので省略しますが、
『デファクト』に勝つという事は、かなり広範囲の分野で深い
戦略が必要なのであります。
一般の企業では、なかなか、このような『業界基準』などと
いう話は無縁かもしれませんが、商品として、
『機能』にばかり重点を置くだけでは、『売れるとは限らない』
ということは共通しています。
その会社の戦略は、その会社に合ったものが必ずあります。
これは会社の大小にかかわらずです。
特に、新商品開発の際は、幅広い情報を集めて、慎重な調査と
検証、その上できっちりとした戦略を作って行く事が大切だと
思います。
『モノが売るのは市場であり、デファクトスタンダードを決め
るのも『市場』ですからね。
十分な調査をして、自社とその商品に見合った戦略を
練りましょう。
HPやチラシを考えるのは『その後』ですよ。
最後までお読みいただきありがとうございました。
よろしければ、拍手でも押して行ってください。
Mac環境がすっかり古くなりまして、windowsに移行
することにしました。
今まではMacのG5と、MacBOOK『intelcore2DUO』に、
『BOOTCAMP』で、winXPを載せて両方使用していましたが、
周辺機器とか、OSの使い分けもメンドウになってきたので
さんざん迷いましたが、winを選ばざるを得ませんでした。
できれば、Macで行きたかったが費用がかかりますし…。
またwinは、お客さんとのやり取りもあって、切り捨てる
訳にはいかないのです。
もし同じ条件なら、Macの方が(私は)はるかに
使いやすいのですが。…無念。
もちろんMacも、いまこうしてBlogを書いてみたり、
DTP等の分野で活躍しますので、まだしばらく現役
ではありますが…。
それにしても、Mac機が3台、win機が1台で、計4台に
なってしまいましたが、別に壊れた訳ではないので
捨てるにも惜しいような気がするものの…邪魔であります。
みなさん、こういう場合どうしているんでしょうか?
ところで、windowsのマイクロソフトとMacのApple
はいつから、こんなに差がついてしまったのでしょう?
正確にはわかりませんが、一説によるとWinとMacの
使用比率は『95:5』らしいですね。
つまり、winは『デファクトスタンダード』
Macしか使わない私には、そんなに開きがあるとは
思ってもみませんでしたが。
このように『市場競走の結果、事実上の業界標準化
した規格(デファクトスタンダード)』は非常に強力な競争力
を持つようになります。
かつては、DVDにおける『DVDRW『と『DVDRAM』、
ビデオでも『VHS』と『ベータ』という競走がありました。
Macも、DVDRAMも、なぜか私の使う規格は、デファクトを
巡る争いの中で破れましたが(なぜだ?)、
この争いにおいて、勝敗の決定権を握っているのは、必ずしも
商品の機能の優劣のみではないと思います。
では『何で決まるのか?…』
これは、様々な、複合的な戦略によって決まると思います。
販促に関する戦略も必要ですが、この場合は『モジュール化』
や『オープンアーキテクチャ』という面での戦略が大きな要因
であったと思われます。
用語の意味については、ここでは長くなるので省略しますが、
『デファクト』に勝つという事は、かなり広範囲の分野で深い
戦略が必要なのであります。
一般の企業では、なかなか、このような『業界基準』などと
いう話は無縁かもしれませんが、商品として、
『機能』にばかり重点を置くだけでは、『売れるとは限らない』
ということは共通しています。
その会社の戦略は、その会社に合ったものが必ずあります。
これは会社の大小にかかわらずです。
特に、新商品開発の際は、幅広い情報を集めて、慎重な調査と
検証、その上できっちりとした戦略を作って行く事が大切だと
思います。
『モノが売るのは市場であり、デファクトスタンダードを決め
るのも『市場』ですからね。
十分な調査をして、自社とその商品に見合った戦略を
練りましょう。
HPやチラシを考えるのは『その後』ですよ。
最後までお読みいただきありがとうございました。
よろしければ、拍手でも押して行ってください。








